地中送電11【電験3種 電力】ケーブルの絶縁破壊は自然回復しない！架空と真逆 令和2年度 A問題11 完全解説

今回は令和2年度 電力科目 A問題11、架空送電と比較した地中送電の特徴の誤り選択問題です。建設費・気象・線路定数・損失・絶縁回復と、地中送電の総まとめ的な良問です。

決め手は絶縁回復の違い：架空送電の気中フラッシオーバはアークが消えれば空気の絶縁が自然回復し再閉路できる（架空送電20）。一方、地中ケーブルの固体絶縁体は一度破壊されると回復せず、修理・張り替えが必要。記述はこれを完全に逆転させています。

出題のポイント

令和2年度 電力科目 A問題11：問題文と選択肢

まずは、実際の試験問題を確認してみましょう。

電験3種 電力科目 【地中送電】 令和2年度 A問題11

　我が国における架空送電線路と比較した地中送電線路の特徴に関する記述として、誤っているものを次の(1)〜(5)のうちから一つ選べ。

(1)　地中送電線路は、同じ送電容量の架空送電線路と比較して建設費が高いが、都市部においては保安や景観などの点から地中送電線路が採用される傾向にある。

(2)　地中送電線路は、架空送電線路と比較して気象現象に起因した事故が少なく、近傍の通信線に与える静電誘導、電磁誘導の影響も少ない。

(3)　地中送電線路は、同じ送電電圧の架空送電線路と比較して、作用インダクタンスは小さく、作用静電容量が大きいため、充電電流が大きくなる。

(4)　地中送電線路の電力損失では、誘電体損とシース損を考慮するが、コロナ損は考慮しない。一方、架空送電線路の電力損失では、コロナ損を考慮するが、誘電体損とシース損は考慮しない。

(5)　絶縁破壊事故が発生した場合、架空送電線路では自然に絶縁回復することは稀であるが、地中送電線路では自然に絶縁回復して再送電できる場合が多い。

ポイント解説：気中は回復する・固体絶縁は戻らない——再閉路の理屈の裏返し

(5)が誤り：正しくは架空送電＝雷などによる気中フラッシオーバはアーク消滅後に空気の絶縁が自然回復し、再閉路で再送電できる場合が多い（架空送電20の再閉路）。地中送電＝ケーブルの固体絶縁体（XLPE・油浸紙）は一度絶縁破壊すると回復しないため、故障点標定（cb3・cb9）→修理が必要。記述は両者を入れ替えた完全な逆。

地中送電の特徴（(1)(2)は正しい）：建設費は高いが都市部で採用(1)。地中にあるため台風・雷・氷雪など気象事故が少なく、金属シースの遮へいで通信線への誘導障害も少ない(2)——供給信頼度が高い。

線路定数と損失（(3)(4)は正しい）：ケーブルはL小・C大→充電電流大(3)（cb6・フェランチの遠因）。損失の考慮対象は地中＝誘電体損＋シース損（コロナはない：電界が絶縁体内に閉じ込められる）／架空＝コロナ損（誘電体もシースもない）(4)——きれいな対称関係。

問題の解説

STEP1　絶縁媒体の違い

架空=空気（自己回復性あり）／地中=固体絶縁（回復しない）。

STEP2　(5)を判定

自然回復・再送電できるのは架空の側。記述は逆→誤り。

STEP3　特徴の対称性

気象に強い・誘導少(2)、L小C大(3)、損失は誘電体+シースvsコロナ(4)。

答え：(5)

まとめ

誤り	(5) 自然回復するのは架空。地中ケーブルは回復しない
信頼度	地中=気象事故少・誘導障害少(2)
線路定数	L小・C大→充電電流大(3)
損失の対称	地中=誘電体損+シース損／架空=コロナ損(4)
答え	(5)

▼あわせて解きたい関連問題
・再閉路の理屈（架空送電20）：【電力】平成30年度 A問題6
・地中送電の総合問題（地中送電4）：【電力】令和5年度下期 A問題10
・ケーブルの線路定数（地中送電6）：【電力】令和5年度上期 A問題10