今回は平成26年度 電力科目 A問題8、架空送電線路の雷害対策の誤り選択問題です。この問題は令和7年度下期A問題9（架空送電2）として選択肢の並びを変えて再出題されました（H26は(5)・R07下は(3)が誤り）。
誤りの作りは毎回同じ：逆フラッシオーバの起点のすり替え。逆フラッシオーバは鉄塔・架空地線への雷撃で鉄塔電位が上昇し、鉄塔側から電力線へ放電する現象。「電力線への雷撃に伴う逆フラッシオーバ」は起点が逆です。
出題のポイント
平成26年度 電力科目 A問題8：問題文と選択肢
まずは、実際の試験問題を確認してみましょう。
電験3種 電力科目 【架空送電】 平成26年度 A問題8
架空送電線路の雷害対策に関する記述として、誤っているものを次の(1)〜(5)のうちから一つ選べ。
(1) 直撃雷から架空送電線を遮へいする効果を大きくするためには、架空地線の遮へい角を小さくする。
(2) 送電用避雷装置は雷撃時に発生するアークホーン間電圧を抑制できるので、雷による事故を抑制できる。
(3) 架空地線を多条化することで、架空地線と電力線間の結合率が増加し、鉄塔雷撃時に発生するアークホーン間電圧が抑制できるので、逆フラッシオーバの発生が抑制できる。
(4) 二回線送電線路で、両回線の絶縁に格差を設け、二回線にまたがる事故を抑制する方法を不平衡絶縁方式という。
(5) 鉄塔塔脚の接地抵抗を低減させることで、電力線への雷撃に伴う逆フラッシオーバの発生を抑制できる。
ポイント解説：逆フラッシオーバは「鉄塔→電線」——電力線への雷撃では起こらない
(5)が誤り：塔脚接地抵抗の低減が抑制できるのは、鉄塔や架空地線に雷撃したときの鉄塔電位上昇による逆フラッシオーバ（鉄塔→電力線への放電）。「電力線への雷撃に伴う逆フラッシオーバ」は発生メカニズムのすり替え——電力線への直撃雷で起こるのは通常のフラッシオーバであり、接地抵抗低減では防げない。
その他は正しい＝雷対策のフルセット：(1)遮へい角を小さくして直撃雷の遮へい効果を大きく。(2)送電用避雷装置（線路避雷器）でアークホーン間電圧を抑制。(3)架空地線の多条化→結合率増加→鉄塔雷撃時のアークホーン間電圧を抑制→逆フラッシオーバ抑制。(4)不平衡絶縁方式＝二回線の絶縁に格差を設けて同時事故（またがり事故）を防止。
再出題情報：この問題は令和7年度下期A問題9（架空送電2）として並び替え再出題（H26=(5)・R07下=(3)）。「逆フラッシオーバの起点はどちら側か」を見るだけで即答できる——番号ではなくパターンで覚える。
問題の解説
STEP1 逆FOの定義
鉄塔・架空地線への雷撃→接地抵抗×雷電流で鉄塔電位上昇→鉄塔から電線へ。
STEP2 (5)を判定
「電力線への雷撃に伴う」が起点のすり替え→誤り。
STEP3 他の対策を確認
遮へい角小(1)・線路避雷器(2)・多条化=結合率増(3)・不平衡絶縁(4)——正しい。
答え：(5)
💡 覚え方
逆フラッシオーバ＝鉄塔側から電線へ（起点は鉄塔・架空地線への雷撃）。対策の対応：遮へい角小＝直撃防止／多条化＝結合率増／接地抵抗低減＝鉄塔電位上昇の抑制／不平衡絶縁＝二回線同時事故防止。H26とR07下は同一内容・番号違い。
⚠️ よくある間違い
逆フラッシオーバの起点を「電力線への雷撃」としない。多条化の効果は結合率の増加。不平衡絶縁は絶縁を「そろえる」のではなく差をつける。
まとめ
| 誤り | (5) 逆FOは電力線でなく鉄塔・架空地線への雷撃で発生 |
| 遮へい角 | 小さいほど直撃雷防止効果大(1) |
| 多条化 | 結合率増→アークホーン間電圧抑制(3) |
| 不平衡絶縁 | 二回線に絶縁格差→またがり事故防止(4) |
| 再出題 | R07下問9（架空送電2）と同一内容・番号違い |
| 答え | (5) |
▼あわせて解きたい関連問題
・同一内容の再出題（架空送電2）：【電力】令和7年度下期 A問題9
・架空地線と遮へい角（架空送電10）：【電力】令和5年度下期 A問題9
コメント