今回は令和6年度下期 電力科目 A問題8、送配電線路や変電所におけるがいしの塩害とその対策を問う誤り選択問題です。塩害は台風・季節風で運ばれた海塩ががいし表面に付着し、霧や小雨で溶けて導電路を作ることで起こります。
対策の柱は3つ:①絶縁を強化する(連結個数増・長幹がいし・耐塩がいし=過絶縁)②汚損を除く(活線洗浄)③ぬれても導電させない(シリコーンコンパウンド等のはっ水性物質塗布)。ここに「絶縁電線の採用」というがいしと無関係な対策を紛れ込ませたのが本問です。
出題のポイント

令和6年度下期 電力科目 A問題8:問題文と選択肢
まずは、実際の試験問題を確認してみましょう。

電験3種 電力科目 【架空送電】 令和6年度下期 A問題8
送配電線路や変電所におけるがいしの塩害とその対策に関する記述として、誤っているものを次の(1)〜(5)のうちから一つ選べ。
(1) がいしの塩害に対する基本的な対策は、がいしの沿面距離を伸ばすことや、がいし連の直列連結個数を増やすことである。
(2) がいしの塩害発生は、海塩等の水溶性電解質物質の付着密度だけでなく、塵埃などの不溶性物質の付着密度にも影響される。
(3) がいしの塩害は、フラッシオーバ事故に至らなくても可聴雑音や電波障害の原因にもなる。
(4) がいしの塩害対策として、絶縁電線の採用やがいしの洗浄、がいし表面へのはっ水性物質の塗布等がある。
(5) がいしの塩害による地絡事故は、雷害による地絡事故と比べて再閉路に失敗する場合の割合が多い。
ポイント解説:がいしの塩害対策は「過絶縁・洗浄・はっ水塗布」——絶縁電線は別世界の話
(4)が誤り:「がいしの洗浄」「はっ水性物質(シリコーンコンパウンド等)の塗布」は正しい塩害対策だが、「絶縁電線の採用」はがいしの塩害対策ではない。絶縁電線は配電線の樹木接触・鳥獣対策などのためのもので、がいし表面の汚損フラッシオーバを防ぐ手段にはならない。正しい対策と無関係な対策を抱き合わせた「一部誤り」型の選択肢。
その他は正しい:(1)過絶縁=沿面距離を伸ばす(長幹がいし・スモッグがいし)・直列連結個数を増やす。(2)塩害の指標は等価塩分付着密度(ESDD・水溶性)と不溶性物質付着密度(NSDD・塵埃)の両方——不溶性物質は塩分を保持して汚損を悪化させる。(3)汚損がいしの部分放電(漏れ電流)はフラッシオーバ前でも可聴雑音・電波障害を起こす。
(5)も正しい:雷害は一過性のアークなので遮断後に絶縁が回復し再閉路が成功しやすいのに対し、塩害は汚損が表面に残ったままなので再閉路しても再びフラッシオーバし、失敗する割合が多い。「原因が残るか消えるか」で再閉路の成否を判断すると覚えやすい。
問題の解説
STEP1 塩害のメカニズム
海塩付着→霧・小雨で溶解→導電路→漏れ電流→フラッシオーバ。指標はESDD+NSDD(2)。
STEP2 正しい対策
過絶縁(沿面距離・連結個数)(1)・活線洗浄・はっ水性物質塗布・耐塩がいし。
STEP3 (4)(5)を判定
絶縁電線はがいし塩害と無関係→(4)誤り。塩害は汚損が残る→再閉路失敗が多い(5)は正しい。
答え:(4)
💡 覚え方
がいし塩害対策は「増やす(過絶縁)・洗う(活線洗浄)・はじく(はっ水塗布)」の3本柱+耐塩がいし。塩害指標はESDD(水溶性)+NSDD(不溶性)。再閉路は雷=成功しやすい(原因が消える)/塩害=失敗しやすい(汚損が残る)。
⚠️ よくある間違い
「絶縁電線」をがいし対策に入れない——電線の絶縁被覆とがいしの沿面絶縁は別物。不溶性物質(塵埃)は「無関係」ではなく塩害を悪化させる(2)。塩害の障害はフラッシオーバだけでなく可聴雑音・電波障害もある(3)。
まとめ
| 誤り | (4) 絶縁電線の採用はがいし塩害対策ではない |
| 過絶縁 | 沿面距離増・連結個数増(1) |
| 汚損指標 | ESDD(水溶性)+NSDD(不溶性・塵埃)(2) |
| 軽度でも | 可聴雑音・電波障害(3) |
| 再閉路 | 塩害は汚損が残り失敗が多い(5) |
| 答え | (4) |
▼あわせて解きたい関連問題
・がいしの設計思想(架空送電4):【電力】令和7年度上期 A問題8
・活線洗浄装置(変電47):【電力】平成18年度 A問題4

コメント