架空送電2【電験3種 電力】逆フラッシオーバは鉄塔・架空地線への雷撃で起こる！雷害対策 令和7年度下期 A問題9 完全解説

今回は令和7年度下期 電力科目 A問題9、架空送電線路の雷害対策の誤り選択問題です。不平衡絶縁方式・架空地線の多条化・塔脚接地抵抗の低減・送電用避雷装置・遮へい角と、雷対策のフルコースが並びます。

鍵は逆フラッシオーバの向き。鉄塔や架空地線に雷撃→塔脚接地抵抗×雷電流で鉄塔の電位が上昇→鉄塔側から電力線へ逆放電、が逆フラッシオーバです。「電力線への雷撃に伴う逆フラッシオーバ」という記述は発生条件が逆——ここを見抜けるかが勝負です。

出題のポイント

令和7年度下期 電力科目 A問題9：問題文と選択肢

まずは、実際の試験問題を確認してみましょう。

電験3種 電力科目 【架空送電】 令和7年度下期 A問題9

　架空送電線路の雷害対策に関する記述として、誤っているものを次の(1)〜(5)のうちから一つ選べ。

(1)　二回線送電線路で、両回線の絶縁に格差を設け、二回線にまたがる事故を抑制する方法を不平衡絶縁方式という。

(2)　架空地線を多条化することで、架空地線と電力線間の結合率が増加し、鉄塔雷撃時に発生するアークホーン間電圧が抑制できるので、逆フラッシオーバの発生が抑制できる。

(3)　鉄塔塔脚の接地抵抗を低減させることで、電力線への雷撃に伴う逆フラッシオーバの発生を抑制できる。

(4)　送電用避雷装置は雷撃時に発生するアークホーン間電圧を抑制できるので、雷による事故を抑制できる。

(5)　直撃雷から架空送電線を遮へいする効果を大きくするためには、架空地線の遮へい角を小さくする。

ポイント解説：逆フラッシオーバ＝鉄塔・架空地線への雷撃→鉄塔電位上昇→電線へ逆放電

(3)が誤り：逆フラッシオーバは鉄塔や架空地線に雷撃したとき、雷電流×塔脚接地抵抗で鉄塔の電位が上昇し、鉄塔側から電力線へ放電する現象。塔脚接地抵抗の低減が有効なのはこの「鉄塔・架空地線への雷撃」のケースであり、記述の「電力線への雷撃に伴う逆フラッシオーバ」は発生メカニズムが逆（電力線への直撃雷なら普通のフラッシオーバ）。

その他は正しい：(1)不平衡絶縁方式＝二回線の絶縁レベルに意図的に差をつけ、二回線同時事故（またがり事故）を防ぐ。(2)架空地線の多条化＝架空地線と電力線の結合率が増加→鉄塔雷撃時のアークホーン間電圧を抑制→逆フラッシオーバ抑制。(4)送電用避雷装置（線路避雷器）＝アークホーン間電圧を制限して雷事故を抑制。(5)遮へい角は小さいほど直撃雷の遮へい効果大（ks1と同じ論点）。

雷対策の全体図：入口で防ぐ（架空地線・遮へい角小）→鉄塔で逃がす（塔脚接地抵抗低減・埋設地線）→それでも起こるアークを制限（アークホーン・線路避雷器）→事故を広げない（不平衡絶縁）。この流れで覚えると全選択肢が体系的に整理できる。

問題の解説

STEP1　逆フラッシオーバの定義

鉄塔・架空地線への雷撃→塔脚接地抵抗×雷電流で鉄塔電位上昇→鉄塔から電線へ逆放電。

STEP2　(3)を判定

「電力線への雷撃に伴う」が誤り——逆FOの起点は鉄塔・架空地線側。接地抵抗低減が効くのは鉄塔雷撃時。

STEP3　他の対策を確認

不平衡絶縁(1)・多条化で結合率増(2)・線路避雷器(4)・遮へい角小(5)——すべて正しい。

答え：(3)

まとめ

誤り	(3) 逆FOは電力線への雷撃ではなく鉄塔・架空地線への雷撃で発生
逆フラッシオーバ	鉄塔電位上昇→鉄塔から電線へ逆放電
接地抵抗低減	鉄塔雷撃時の電位上昇を抑制→逆FO抑制
多条化	結合率増→アークホーン間電圧抑制(2)
不平衡絶縁	二回線に絶縁格差→またがり事故防止(1)
答え	(3)

▼あわせて解きたい関連問題
・振動と雷対策の設備（架空送電1）：【電力】令和7年度下期 A問題8
・避雷器と絶縁協調（変電29）：【電力】平成27年度 A問題7