今回は平成27年度 法規科目 A問題6、常時監視をしない発電所（電気設備技術基準の解釈第47条の2）に関する空欄補充問題です。3つの監視方式（随時巡回・随時監視制御・遠隔常時監視制御）の定義が問われます。
骨格は「随時巡回＝技術員が適当な間隔をおいて巡回」「随時監視制御＝必要に応じて出向く」「遠隔常時監視制御＝制御所に常時駐在」。監視対象はいずれも運転状態です。
平成27年度 法規科目 A問題6：問題文と選択肢
まずは、実際の試験問題を確認してみましょう。
出典：一般財団法人 電気技術者試験センター「平成27年度 第三種電気主任技術者試験」法規科目 A問題6
電験3種 法規科目 【電気設備技術基準の解釈】 平成27年度 A問題6
次の文章は、「電気設備技術基準の解釈」に基づく、常時監視をしない発電所に関する記述の一部である。上記の記述中の空白箇所(ア)、(イ)、(ウ)、(エ)及び(オ)に当てはまる組合せとして、正しいものを次の(1)〜(5)のうちから一つ選べ。
a．随時巡回方式は、(ア)が、(イ)発電所を巡回し、(ウ)の監視を行うものであること。
b．随時監視制御方式は、(ア)が、(エ)発電所に出向き、(ウ)の監視又は制御その他必要な措置を行うものであること。
c．遠隔常時監視制御方式は、(ア)が、(オ)に常時駐在し、発電所の(ウ)の監視及び制御を遠隔で行うものであること。
(ア) (イ) (ウ) (エ) (オ) (1) 技術員 適当な間隔をおいて 運転状態 必要に応じて 制御所 (2) 技術員 必要に応じて 運転状態 適当な間隔をおいて 制御所 (3) 技術員 必要に応じて 計測装置 適当な間隔をおいて 駐在所 (4) 運転員 適当な間隔をおいて 計測装置 必要に応じて 駐在所 (5) 運転員 必要に応じて 計測装置 適当な間隔をおいて 制御所
答えは(1)：技術員・適当な間隔をおいて・運転状態・必要に応じて・制御所
共通部分を先に固めれば、選択肢は一気に絞れます——(ア)技術員・(ウ)運転状態で3つ消えるのです。
★3方式を1枚の表で
| 方式 | 技術員はどこに | 頻度 | 行うこと |
| ★随時巡回 | ★★発電所へ巡回 | ★★適当な間隔をおいて | ★★運転状態の監視 |
| ★随時監視制御 | ★★必要なとき発電所へ出向く | ★★必要に応じて | ★★監視・制御その他必要な措置 |
| ★遠隔常時監視制御 | ★★制御所に常時駐在 | ★★常時 | ★★遠隔で監視及び制御 |
下へ行くほど、監視の密度が高くなります——そのぶん適用できる発電所の規模も大きくなるのです。
「適当な間隔をおいて」と「必要に応じて」の入れ替えが定番——巡回は定期、出向きは随時と押さえます。
★「技術員」と「主任技術者」は別物
| 条文の言葉 | ダミー語 | 違い | |
| 技術員 | ★★技術員 | ★主任技術者 | ★★資格要件のある職／現場の担当者 |
| 運転状態 | ★★運転状態 | ★計測装置 | ★★監視するのは状態であって装置ではない |
主任技術者は電気事業法に基づく選任された者です——免状が必要です。
技術員は解釈上の用語で、発電所の監視・操作を行う者——「運転員」という言い方は条文にありません。
選択肢の「運転員」はここを狙ったダミーです。
★どの方式がどの発電所に使えるか
| 発電所 | 使える方式 |
| ★水力発電所 | ★★出力等に応じて3方式のいずれか |
| ★風力発電所 | ★★随時巡回・随時監視制御・遠隔常時監視制御 |
| ★太陽電池発電所 | ★★随時巡回等（無人が前提） |
| ★燃料電池発電所 | ★★条件を満たせば随時巡回等 |
再生可能エネルギーの発電所は、そもそも無人が前提です——だからこの条文が重要になっています。
山間部の小水力や、広大な太陽光発電所に人を常駐させるのは非現実的——制度がそれを認めているのです。
★無人化を許す代わりに要求されること
| 要求 | 内容 |
| ★異常時の自動停止 | ★★所定の異常が生じたら自動的に電路から遮断する |
| ★警報の伝送 | ★★技術員に自動的に知らせる |
| ★到着時間 | ★★随時監視制御では所定時間内に到着できること |
人がいない代わりに、設備が自分で止まる——これが無人化の前提条件です。
だから解釈42条〜48条の保護装置の規定とセットで効いてきます。
なぜ「常時監視をしない」という書き方なのか
原則は、発電所には技術員が常時監視することです——電技46条がそう定めています。
47条の2は、その例外を認めるための条文——だから「常時監視をしない発電所」と題されています。
原則と例外の関係を押さえると、条文の位置づけが見えます。
制御所とは何か
制御所は、複数の発電所や変電所を遠隔で監視・制御する拠点です——給電指令所と呼ばれることもあります。
ここに技術員が常時駐在するのが遠隔常時監視制御方式——「駐在所」という語は条文にありません。
1つの制御所が何十もの発電所を見る——これが現代の電力系統の運用です。
変電所にも同じ枠組みがある
| 対象 | 条文 |
| ★常時監視をしない発電所 | ★★解釈47条の2 |
| ★常時監視をしない変電所 | ★★解釈48条 |
変電所も、同じ3方式（＋簡易監視制御方式）で無人化が認められます。
いまや無人変電所のほうが多い——この条文が実務を支えています。
巡回の「適当な間隔」はどれくらいか
条文は具体的な日数を書いていません——設備の種類と規模で変わるからです。
実務では保安規程で頻度を定めます——週1回、月1回など。
法令が枠を示し、事業者が中身を決める——保安規程の役割そのものです。
監視の対象は「運転状態」
電圧・電流・出力・温度・振動など、発電所が正常に動いているかを示すもの全般です。
「計測装置」は監視の道具であって、対象ではありません——目的語を取り違えないことです。
条文の主語・目的語を正確に読むのが法規科目の基本です。
常時監視をしない変電所の4方式
| 方式 | 内容 |
| ★簡易監視制御方式 | ★★技術員が必要に応じて変電所へ出向いて監視・制御 |
| ★断続監視制御方式 | ★★技術員が当該変電所又は制御所に断続的に駐在 |
| ★遠隔断続監視制御方式 | ★★技術員が制御所に断続的に駐在して遠隔で監視・制御 |
| ★遠隔常時監視制御方式 | ★★技術員が制御所に常時駐在して遠隔で監視・制御 |
変電所は4方式、発電所は3方式——数が違うので混同しないことです。
「遠隔常時監視制御方式」だけは両方に共通——いちばん手厚い方式だからです。
無人化を支える技術
| 技術 | 役割 |
| ★テレメータ | ★★電圧・電流・電力を遠隔に伝送する |
| ★テレコントロール | ★★遠隔から遮断器等を操作する |
| ★自動再閉路装置 | ★★一時的な事故なら自動で送電を復旧する |
| ★監視カメラ | ★★構内の状況を映像で確認する |
遠隔で見られて、遠隔で操作できるから無人化できます——技術の進歩が制度を可能にしたのです。
再閉路装置は、雷による一時的な地絡で自動的に復旧する仕組み——停電時間を短縮します。
保安規程との関係
巡回の頻度や、異常時に何分以内に到着するかは保安規程で定めます。
解釈は「随時巡回方式とはこういうものだ」と定義するだけ——具体的な運用は事業者が決めるのです。
法令が枠を示し、保安規程が中身を埋める——電気事業法42条の仕組みです。
⏱️ 本番での進め方
① 主語は技術員——「運転員」ではない。
② 対象は運転状態——「計測装置」ではない。
③ 随時巡回は適当な間隔をおいて、随時監視制御は必要に応じて。
④ 遠隔常時監視制御は制御所に常時駐在——「駐在所」ではない。
💡 覚え方
解釈47条の2＝①随時巡回方式＝技術員が適当な間隔をおいて発電所を巡回し運転状態を監視 ②随時監視制御方式＝技術員が必要に応じて発電所に出向き監視・制御その他必要な措置 ③遠隔常時監視制御方式＝技術員が制御所に常時駐在し運転状態を遠隔で監視及び制御。
⚠️ よくある間違い
(ア)は「運転員」ではなく技術員。(ウ)は「計測装置」ではなく運転状態。(オ)は「駐在所」ではなく制御所。(イ)と(エ)の入れ替えに注意。
まとめ
| (ア) | 技術員 |
| 随時巡回方式(イ) | 適当な間隔をおいて巡回 |
| 随時監視制御方式(エ) | 必要に応じて出向く |
| 遠隔常時監視制御(オ) | 制御所に常時駐在し遠隔 |
| (ウ)監視対象 | 運転状態 |
| 答え | (1) |
▼あわせて解きたい関連問題
・常時監視をしない発電所の施設（電気設備技術基準の解釈45）：【法規】令和元年度 A問題7
・結合変圧器に施す接地工事（電気設備技術基準の解釈64）：【法規】平成27年度 A問題5
コメント