今回は平成30年度 電力科目 A問題7、変圧器の保全・診断について誤っているものを選ぶ問題です。油中ガス分析・部分放電測定・絶縁抵抗／誘電正接測定——各診断法が「何の劣化を見ているか」を押さえれば解けます。
ねらいは診断対象の取り違え。絶縁抵抗測定や誘電正接（tanδ）測定は、変圧器の絶縁材料（絶縁物）の劣化や吸湿を見るための試験です。「鉄心材料の経年劣化を把握する」という説明は診断対象を誤っています。
出題のポイント
平成30年度 電力科目 A問題7：問題文と選択肢
まずは、実際の試験問題を確認してみましょう。
電験3種 電力科目 【変電】 平成30年度 A問題7
変圧器の保全・診断に関する記述として、誤っているものを次の(1)〜(5)のうちから一つ選べ。
変圧器の予防保全は、運転の維持と事故の防止を目的としている。
油入変圧器の絶縁油の油中ガス分析は内部異常診断に用いられる。
部分放電は、絶縁破壊が生じる前ぶれである場合が多いため、異常診断技術として、部分放電測定が用いられることがある。
変圧器巻線の絶縁抵抗測定と誘電正接測定は、鉄心材料の経年劣化を把握することを主な目的として実施される。
ガスケットの経年劣化に伴う漏油の検出には、目視点検に加え、油面計が活用される。
ポイント解説：誘電正接・絶縁抵抗は「絶縁物」の診断（鉄心ではない）
(4)が誤り：変圧器巻線の絶縁抵抗測定と誘電正接（tanδ）測定は、いずれも絶縁材料（絶縁物）の劣化・吸湿・汚損を把握するための試験。誘電正接は絶縁物に交流電圧をかけたときの誘電損の大きさを表し、値が大きいほど絶縁が劣化・吸湿していると判断できる。よって主な目的は絶縁物の診断であり、「鉄心材料の経年劣化を把握する」という記述は診断対象を取り違えていて誤り。
その他は正しい：(1)予防保全は運転の維持と事故防止が目的で正しい。(2)絶縁油の油中ガス分析（DGA）は、内部の局部過熱やアーク・部分放電で発生する分解ガス（水素・アセチレン・エチレン等）を分析して内部異常を診断する代表的手法。(3)部分放電は絶縁破壊の前兆であることが多く、その検出（部分放電測定）は有効な異常診断技術。(5)ガスケット劣化による漏油は、目視点検に加え油面計（油量の低下）でも検出できる。したがって答えは(4)。
問題の解説
STEP1 (4)を判定
絶縁抵抗・誘電正接測定は絶縁物の劣化診断。鉄心材料の劣化把握とするのは誤り→(4)。
STEP2 油と放電の診断
(2)油中ガス分析＝内部異常診断、(3)部分放電測定＝破壊の前兆検出——正しい。
STEP3 目的と漏油
(1)予防保全＝運転維持・事故防止、(5)漏油は目視＋油面計——正しい。
答え：(4)
💡 覚え方
変圧器診断の対応：**油中ガス分析（DGA）**＝内部の過熱・放電（分解ガスで異常を推定）／**部分放電測定**＝絶縁破壊の前兆／**絶縁抵抗・誘電正接(tanδ)測定**＝絶縁物の劣化・吸湿／**目視＋油面計**＝ガスケット劣化による漏油。予防保全の目的は運転維持と事故防止。誘電正接は絶縁物の誘電損を表す指標で、鉄心の診断ではない。
⚠️ よくある間違い
絶縁抵抗・誘電正接測定は「絶縁物」の診断で「鉄心材料」ではない（(4)の取り違えが本問の罠）。油中ガス分析は絶縁油の劣化そのものより「内部異常（過熱・放電）」の診断が主目的。部分放電は破壊後ではなく前兆として測る。
まとめ
| (1)予防保全 | 運転維持・事故防止が目的→正しい |
| (2)油中ガス分析 | 内部異常診断に用いる→正しい |
| (3)部分放電測定 | 絶縁破壊の前兆を検出→正しい |
| (4)絶縁抵抗・誘電正接 | 絶縁物の劣化診断（鉄心ではない）＝誤り→答え |
| (5)漏油検出 | 目視＋油面計→正しい |
▼あわせて解きたい関連問題
・変圧器のV結線（変電24）：【電力】平成30年度 A問題12
・この年度の問題を通しで解く：電験3種 平成30年度 問題一覧（全4科目）
コメント